---
title: "承诺闭环"
description: "八环节、五问、三产物、断链诊断与 Agent 对应机制。"
---

> Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://collaboration-structure.varnothing.works/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# 承诺闭环

> 本章回答：如何判断一场会议是否有效？如何判断一个组织是否能把「讨论」变成「行动」？

## 5.1 八环节

一个承诺闭环，包含七个环节：

```text
差异 → 决定 → 证据 → 委托 → 授权 → 记录 → 责任 → 复查/撤回
```

- **差异**：为什么需要协作？（信息/利益/权力/能力/时间差异）
- **决定**：选择了什么？（做什么、不做什么）
- **证据**：凭什么？（事实、选项、理由、反对意见）
- **委托**：谁委托的？（人类/上级/章程）
- **授权**：批准了什么范围？（金额/客户/产品/时间）
- **记录**：后来的人怎么知道？
- **责任**：出了问题谁承担？
- **复查/撤回**：什么时候重新评估？什么情况下撤销？

**为什么把「委托」和「授权」分开？**

因为 Agent 的决定，通常是「派生承诺」：它来自人类的委托。没有「委托来源」，Agent 的决定只是「代理行为」，责任停在委托人；有了「委托来源」，才能说清「谁授权、授了什么、到什么范围」。

**为什么加「复查/撤回」？**

因为闭环不是「一次性完成」。没有复查，闭环可以是「从未复查」；没有撤回，授权可以是「永久有效」。

## 5.2 五问

### 第一问：谁决定？

- 是单人、集体、共识，还是人类最终批准？
- 决策者是否在场？是否有权？
- 如果决策者不在，会议是「准备会」还是「授权会」？

### 第二问：凭什么证据？

- 关键事实是否有来源、版本、口径？
- 是否至少有两个选项（包括「不做」）？
- 推荐的理由是什么？关键假设是什么？
- 反对意见是什么？为什么被否决？

### 第三问：授权到哪里？

- 委托来源是什么？（章程/董事会/上级/人类）
- 这个决定的权限范围是什么？（金额/客户/产品/时间）
- 超出范围怎么办？（升级给谁）
- 授权什么时候失效？（期限/条件）
- 谁可以回收？

### 第四问：如何记录？

- 决定是什么？（一句话，可执行）
- 理由是什么？（关键假设/选项）
- 谁反对？（异议/保留）
- 谁做什么？（owner/due/验收）
- 存在哪里？（决策日志/产物库）

### 第五问：谁承担后果？

- 这个决定映射到哪个具体人类？
- 如果出错，怎么追溯？
- 如果人类不在，谁代理？
- 如果 Agent 出错，人类是否理解关键假设？

## 5.3 三个产物

### Decision（决定）

```yaml
decision:
  id: D-031
  context: "Q3 增长乏力，需要选择市场"
  options: ["东南亚", "中东", "不做"]
  decision: "进入东南亚，优先新加坡"
  rationale: "增速高、竞争可控、本地化成本可接受"
  assumptions: ["本地化成本 < 200 万", "6 个月内获得 10 个客户"]
  delegation: "董事会 2026-01 授权 CEO 进入新市场"
  decider: human_owner
  dissent: ["销售 VP：担心本地化能力"]
  review_date: 2026-09-30
  status: approved
```

### Authorization（授权）

```yaml
authorization:
  id: auth-2026-031
  subject: market_agent
  action: "签约本地渠道"
  delegation: "CEO 2026-03 授权市场部"
  scope:
    amount_max: 50000
    region: "SG"
    contract_type: "standard"
  expiry: 2026-12-31
  conditions: ["非标合同需人类批准", "单笔 > 5 万需人类批准"]
  audit: "monthly"
  revocation: ["季度复审", "违规", "角色变更"]
```

### Memory（记忆）

```yaml
memory:
  id: mem-2026-031
  type: decision
  content: "进入东南亚，优先新加坡"
  source: "meeting-2026-031"
  related: ["D-031", "auth-2026-031", "task-045"]
  review_date: 2026-09-30
  status: active | superseded | revoked
```

## 5.4 断链诊断

| 失败 | 表现 | 根因 | 修复 |
| --- | --- | --- | --- |
| 议而不决 | 讨论很久，没有决定 | 没有决策规则 | 明确决策者/规则 |
| 决而无据 | 决定了，但不知道为什么 | 没有证据/理由 | 决策备忘录 |
| 决而无托 | 决定了，但不知道谁委托的 | 没有委托来源 | 委托记录 |
| 决而无权 | 决定了，但没人批准 | 没有授权 | 授权表/审批 |
| 决而无记 | 决定了，但没人记得 | 没有记录 | 决策日志 |
| 记而无责 | 记录了，但找不到人 | 没有责任映射 | 责任字段/审计 |
| 责而无证 | 有责任人，但无法证明 | 没有证据链 | 事件流/审计 |
| 证而无用 | 有证据，但没人看 | 没有检索/复盘 | 记忆/复查 |
| 闭环无复查 | 决定了，但从不复查 | 没有 review/revoke | 复查日期/触发条件 |

## 5.5 承诺闭环诊断表

| 问题 | 是/否 | 证据 |
| --- | --- | --- |
| 这场会有明确的决定吗？ | | |
| 决定有决策者吗？ | | |
| 决策者在场吗？ | | |
| 决定有理由吗？ | | |
| 理由有关键假设吗？ | | |
| 有反对意见吗？ | | |
| 反对意见被记录了吗？ | | |
| 决定有委托来源吗？ | | |
| 决定有授权范围吗？ | | |
| 授权有期限吗？ | | |
| 决定有 owner/due/验收吗？ | | |
| 决定有记录吗？ | | |
| 记录可检索吗？ | | |
| 决定映射到具体人类吗？ | | |
| 有复查日期/触发条件吗？ | | |
| 有撤回机制吗？ | | |

## 5.6 承诺闭环与会议结构

承诺闭环不是「会议流程」，而是「会议产出的结构」。

- 会议是「承诺闭环」的一个节点，不是全部；
- 一个承诺闭环可能跨多个会议（提案会 → 决策会 → 评审会 → 复盘会）；
- 会议的结构（功能/决策权/参与/信息/时间）应该服务于承诺闭环，而不是反过来。

**判断一个会议是否有效，不是看「讨论是否充分」，而是看「承诺是否闭环」。**

## 5.7 承诺闭环与 Agent

| 环节 | 人类机制 | Agent 机制 |
| --- | --- | --- |
| 差异 | 会议/沟通 | 事件/上下文/目标树 |
| 决定 | 会议/投票/拍板 | 规则引擎/授权链/人类批准 |
| 证据 | 材料/数据/论证 | 来源追踪/多源验证/审计 |
| 委托 | 职位/章程/信任 | 委托记录/授权链 |
| 授权 | 职位/章程/信任 | 能力/范围/期限/条件 |
| 记录 | 纪要/档案 | 决策日志/事件流/产物库 |
| 责任 | 法律/道德 | 人类兜底/责任映射 |
| 复查/撤回 | 季度复盘/审计 | 复查日期/触发条件/自动回收 |

**关键判断**：Agent 可以执行「决定/证据/记录」，但不能承担「责任」；责任必须由人类兜底。而且，「人类兜底」需要信息、时间、能力、权限、可逆性，否则只是「责任缓冲垫」。

**本章结论**：

> 会议的价值，不在于「开了多久」，而在于「承诺是否闭环」。承诺闭环的八环节、五问、三产物，是判断会议有效性的结构标准。

---

Source: https://collaboration-structure.varnothing.works/part-1/commitment-loop/index.mdx